חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שפילמן ואח' נ' ירדנה נבנה ארצנו בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11744-04-10
25.3.2014
בפני :
ישי קורן

- נגד -
:
1. פיני שפילמן
2. זהבה חנה שפילמן

:
1. 2. ירדנה נבנה ארצנו בע"מ
2. 3. יוסף לפין
3. 4. זהבה דהן
4. 5. אביטל ויצמן
5. 6. דותן שבת
6. 7. נעה קרואני
7. 8. כנרת וסטמןע"י עו"ד דוד צמח

פסק-דין

פסק דין

תביעה מיום 12/4/2010 לסילוק יד ותביעה כספית על סך 500,000 ₪ שיסודה בעוגנים שהחדירה הנתבעת 2 למרתף ביתם של התובעים בעת ביצוע עבודות בנייה במגרש הנתבעים הסמוך לבית התובעים.

תחילה הוגשה התביעה גם נגד מהנדס הקונסטרוקציה של הנתבעים, מר נחום כץ, אך בדיון שהתקיים ביום 24/2/14 נדחתה התביעה נגד נתבע זה ללא צו להוצאות, על יסוד הסכמת הצדדים.

עוד זאת, במסגרת דיון בבקשה לביטול צו מניעה שניתן בתיק זה לבקשת התובעים הגיעו הצדדים להסדר פשרה, בגדרו שילמו הנתבעים לתובעים סך של 50,000 ₪ על חשבון כל סכום שייפסק לטובת התובעים בהליך זה. צו המניעה בוטל. לאחר הסדר זה נסגר התיק בטעות, וההליכים בו חודשו לבקשת התובעים על פי החלטת סגנית הנשיאה, כב' הש' נועה גרוסמן, מיום 17/7/2013.

בדיון שהתקיים ביום 20/10/2013 מיניתי מהנדס ושמאי כמומחה מטעם בית המשפט, על מנת שיחווה את דעתו בשאלת האחריות המקצועית ואת היקף הנזקים ההנדסיים והשמאיים הנטענים על ידי התובעים. מאוחר יותר הוחלף המומחה, לפי בקשתו, ותחתיו מונה המהנדס והשמאי צבי רון כמומחה מטעם בית המשפט.

המומחה מצא כי האחריות להחדרת העוגנים למרתף בית התובעים מוטלת על הנתבעים 2 – 8 ובמיוחד על הנתבעת 2 כקבלן ראשי של הפרויקט ועל הנתבע 3 כמנהל הפרויקט. עוד קבע המומחה כי תכלית העוגנים ליתן תמיכה זמנית בלבד עד להשלמת העבודות התת קרקעיות בשטח הנתבעים, וכי בעת ביצוע עבודות עתידיות בשטח התובעים ניתן יהיה לסלק את העוגנים שנותרו בקרקע בעלות זניחה. את נזקי התובעים העריך המומחה בעלות של 23,698 ₪ בגין נזקים ישירים, ו-43,000 ₪ נזקים עקיפים (חלק מהיתרון הכלכלי שנוצר לנתבעים עקב שימוש בחלקת התובעים). על שני הסכומים יש להוסיף מע"מ.

בדיון שהתקיים היום הגיעו הצדדים להסכמה הבאה, אשר קיבלה תוקף של החלטה:

א.הנתבעים 2-8 ישלמו לתובעים סך של 24,858 ₪ (סכום זה משקף את הסכומים שנקבעו בחוו"ד המומחה, צבי רון, כולל מע"מ, בניכוי סך של 53,846 ₪, שהם הסכום ששילמו הנתבעים במסגרת הסדר הפשרה בצו המניעה בצירוף הפרשי הצמדה מיום 26.5.10).

ב.הנתבעים 2-8 ישלמו לתובעים הוצאות משפט בסכום שיפסוק בית המשפט לפי שיקול דעתו (אגרות, הוצאות מומחים ושכ"ט עו"ד).

ג.הצדדים יטענו בקצרה לענין ההוצאות.

לאחר הסכמה זו טענו הצדדים בעניין ההוצאות.

בהמשך להסכמת הצדדים אני מורה לנתבעים לשלם לתובעים את הסכומים הבאים:

א.24,858 ₪ (כפי שהוסכם במועד הדיון, וכאמור לעיל);

ב.1,100 ₪ (החזר חלקי של אגרת המשפט);

ג.5,900 ₪ (החזר חלקי של הוצאות המומחים מטעם התובעים);

ד.5,900 ₪ (חלקם של התובעים בשכר המומחה מטעם בית המשפט);

ה.10,000 ₪ (שכ"ט עו"ד).

סה"כ ישלמו הנתבעים לתובעים סך של 47,758 ₪.

התשלום ישולם עד ליום 27/4/14 בשעה 13:00, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, כ"ג אדר ב תשע"ד, 25 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>